Welches DSLR-Makro-Setup zum Scannen von Negativen?

Ruben

2016-08-12 01:39:11 UTC

view on stackexchange narkive permalink

Zunächst einige Hintergrundinformationen:

Ich bin ein Fotograf, der gerne Filmnegative verwendet und hauptsächlich 6x6-Mittelformat (Hasselblad 500CM) und gelegentlich 35 mm (Pentax KX) fotografiert ).

Ich besitze einen Epson v550 Flachbettscanner. Die Scans sind akzeptabel, aber sie erscheinen mir ziemlich weich, insbesondere wenn ich die Negative mit einer Lupe auf Schärfe untersuche.

Dinge, die ich versucht habe, um die Schärfe / Auflösung zu verbessern:

Scan mit höherer DPI: Dies fügt nur mehr Rauschen über ~ 4800 dpi hinzu.
Scannen direkt auf der Glasplatte: Anscheinend ist die Fokusebene bereits etwas oberhalb der Oberfläche kalibriert. da diese Technik zu einem Schärfeverlust für mich führte (zusätzlich zum Auftreten von Newton-Ringen).
Scannen Sie mit dem Halter mit ANR-Glasobjektträger oben. Das ANR-Glas erzeugte manchmal seltsame Artefakte und scheint das Rauschen in den Scans zu erhöhen, insbesondere bei 35-mm-Filmen.

Außerdem habe ich das Gefühl, dass der Dynamikbereich des Scanners nicht in der Lage ist, das zu erfassen voller dynamischer Bereich des Films.

Da ich von der minderwertigen Qualität meiner Scans frustriert bin, möchte ich das "Scannen" mit einem DSLR + Makroobjektiv ausprobieren. Meine Frage lautet wie folgt: Welches DSLR + Makroobjektiv-Setup sollte ich kaufen, da es nur zum Scannen von Filmen verwendet wird?

(ein Pentax-Objektiv, das zu meinem KX passt, wäre ein Bonus, aber keine Anforderung)

Ich stelle mir vor, ich habe die folgenden Anforderungen:

Preis : Das gesamte Setup sollte unter 500 liegen Euro. Gebrauchte / ältere Modelle sind kein Problem.
Objektiv : Kann ein vollständig manuelles Objektiv sein, solange es sich um ein scharfes Makroobjektiv mit einer nahezu 1: 1-Wiedergabe handelt.
Die Kamera sollte in der Lage sein, im RAW
zu fotografieren. Um den Dynamikbereich der Negative optimal zu nutzen, stelle ich mir einen HDR-Modus vor wäre äußerst hilfreich (ja, ich drehe auch Diafilme)
Auflösung : Ich bin nicht wirklich mit allen Megapixel-Anforderungen vertraut, da ich Filmfotograf bin, aber ich denke, sie sollten mindestens über 10 Megapixel liegen. (vorzugsweise mehr)

Ich verstehe, dass es schwierig sein kann, eine endgültige Antwort auf diese Frage zu geben, aber ich denke, eine Antwort wäre für diese Site hilfreich, da die Filmfotografie immer noch sehr beliebt ist und die Leute verwenden immer mehr DSLRs, um Filme zu scannen.

Bearbeiten 1 : Wie in einem Kommentar erwähnt, ist es mein Ziel, ein Negativbild in mehreren Teilen aufzunehmen und zu nähen sie zusammen mit Software auf dem PC.

Bearbeiten 2 : Ich werde hauptsächlich Farbnegativ- und Positivfilme verwenden, aber auch gelegentlich Schwarzweißfilme.

Bearbeiten 3 : Der Grund, warum ich ein Kamera-Setup anstelle eines dedizierten 500-Euro-Negativscanners in Betracht ziehe, liegt darin, dass Tests gezeigt haben, dass Sie mit einem Kamera-Setup viel mehr Details aus Ihren Negativen herausholen können im Vergleich zu beispielsweise einem Drum-Scanner: http://petapixel.com/2012/12/23/why-you-should-digitize-your-film-using-a-camera-instead-of-a-scanner / Außerdem verwende ich verschiedene Filmformate (vorerst 35mm an d 6x6, aber definitiv 4x5 in der Zukunft) und wie die Flexibilität, die ein Kamera-Setup bietet. Wenn sich jedoch herausstellt, dass es eine praktikable Scanneralternative gibt, werde ich dies in Betracht ziehen.

Bearbeiten 4 : Hier sind zwei Beispiele für die Ergebnisse, die ich erhalte. 120: https://flic.kr/p/KfJdw1 35 mm: https://flic.kr/p/xFE6BJ Es gibt weitere Beispiele auf Flickr. Ich habe das Gefühl, dass es an Schärfe mangelt, bin mir aber nicht sicher, ob dies auf zu hohe Erwartungen oder Einschränkungen des aktuellen Setups zurückzuführen ist. Kamera- / Objektiv- / Filmdetails finden Sie auf der Fotoseite.

Ihre Anforderung, das echte Mittelformat mit einer 35-mm-Kamera und einem 1: 1-Objektiv zu "scannen", impliziert für mich das Zusammenfügen. Ist das beabsichtigt oder möchten Sie das Nähen vermeiden?

Nähen ist in der Tat notwendig, ich werde die Frage aktualisieren, danke!

Sie sind also bereit, 500 Euro für ein Objektiv auszugeben, weil Ihr 100-Euro-Scanner nicht gut genug ist? Haben Sie sich die Qualität der Scans angesehen, die Sie mit einem speziellen Filmscanner in der Preisklasse von 500 Euro erzielen können?

Farbnegative oder Schwarzweiß? Das DSLR-Setup kann für Dias recht gut sein (siehe http://www.scantips.com/es-1.html). Bei Farbnegativen muss jedoch die orangefarbene Maske entfernt werden, was für Editor-Software ungefähr außerhalb des Bereichs liegt. Verschieben von Farben so viele Clips bei Digital 255. Das Photoshop-Kurven-Werkzeug verfügt über ein negatives Farbprofil, das dies anzeigt. Während Scanner stattdessen das Orange in Analog entfernen, wird durch Erhöhen der Scan-Zeit der blauen und grünen Kanäle, die unbegrenzt ist, kein Clipping.

@MichaelClark Welchen Filmscanner haben Sie im Sinn, der unter 500 Euro kostet und 35 mm, 6x6 und möglicherweise 4x5 scannen kann? Wenn das die bessere Alternative ist, werde ich es gerne in Betracht ziehen. Siehe Bearbeiten 3 für eine detailliertere Antwort.

@WayneF Ich plane die Verwendung von Farbnegativen. Ich habe gelesen, dass Sie dieses Problem bereits in der Kamera lösen können, indem Sie den Weißabgleich anpassen und in RAW aufnehmen. Ich habe auch gelesen, dass einige Leute einen Blaufilter verwenden, um die Maske teilweise zu kompensieren. Aber das ist definitiv etwas, das berücksichtigt werden muss.

Schlüsselsatz aus dem PP-Artikel: "Und bitte ignorieren Sie die Tonalität. Dies ist eine Aufnahme von einem Farbnegativ, und ich habe ein wenig Mühe, eine geeignete Kurve zu finden:"

Ich habe mit V700 und höher viel bessere Ergebnisse gesehen als der Autor dieses PP-Artikels. Lassen Sie also die meisten Leute Kommentare hinterlassen. Lesen Sie insbesondere die von "niccolo".

@MichaelClark Ich kann den Kommentar von "niccolo" anscheinend nicht finden und bin daran interessiert, was sie zu bieten haben. Die Tonalität gibt zwar Anlass zur Sorge, aber ich denke, sie kann gelöst werden, indem beispielsweise ein Blaufilter verwendet und der Weißabgleich korrigiert wird. Aber Ihr Rat wäre, die Kamera fallen zu lassen und nur einen Scanner zu verwenden?

@Ruben Nicht unbedingt. Ich sage nur, Sie sollten untersuchen, wie andere mit Scannern eine bessere Ausgabe erzielen als es scheint (ohne ein Beispiel wissen wir alle wirklich nicht, wie Ihre Ergebnisse aussehen). Für Schwarzweiß ist die Kamera eine praktikablere Option, weniger für Farbe. Das Korrigieren des Farbstichs von Farbfilmen ist bei weitem nicht so einfach, wie Sie zu denken scheinen. Und verschiedene Filmsubstrate haben leicht unterschiedliche Farben. Die meisten Scan-Programme auf höherer Ebene enthalten benutzerdefinierte Profile für viele der gängigsten Filme aus Vergangenheit und Gegenwart.

Diese Profile werden mithilfe von Echtfarbmanagementprozessen erstellt: Aufnehmen eines Fotos einer legitimen Testkarte, Entwickeln des Films, Scannen und anschließende Messung der Ausgabe mit geeigneten Werkzeugen und Erstellen eines Profils mit Korrekturkurven.

Die Kommentare zu dem Artikel, den Sie zitieren, werden von "Disqus" unterstützt. Möglicherweise müssen Sie ein Konto bei "Disqus" registrieren, um sie anzuzeigen. Niccolos Kommentar befindet sich ganz unten, da er vor ungefähr 8 Monaten veröffentlicht wurde.

@MichaelClark bedankt sich für Ihre detaillierten und aufschlussreichen Kommentare. Die Epson-Software hat diese Farbprofile leider auch nicht. Ich werde ein Beispiel dafür veröffentlichen, was ich für 35 mm und 120 mm von meinem Epson v550 bekomme.

Mit einem Epson-Scanner können Sie eine bessere Software verwenden als mit dem V550. Der V800 oder V850 sind bessere Scanner als der V550. Ich glaube auch, dass sie mit viel besserer Software als der V550 geliefert werden, aber selbst wenn dies nicht der Fall ist, gibt es die Software, die mit ihnen verwendet werden kann.

Wenn es sich nur um einen Scan in einem Stapel handelt, mieten Sie einen NIKON Coolscan 9000ED. Der Kauf von Second Hand wäre immer noch zu viel für Ihr Budget (aber hey, Sie erhalten eine effektive Auflösung, die fast bis zum Filmkorn reicht).