Frage:
Welche Optionen gibt es für eine Kamera, die kleiner als eine vollständige DSLR ist, aber keine Point-and-Shoot-Kamera?
ian
2011-06-08 03:38:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ich wollte schon seit einiger Zeit Fotos machen, also suche ich nach einer Kamera. Ich möchte keine Art von Point-And-Shoot bekommen. Ich habe auf das Kommen des Fuji X100 gewartet, da ich sehr, sehr leicht unterwegs bin und nicht wirklich eine volle DSLR will.

Die Bewertungen scheinen gemischt zu sein. Viele gute Punkte viele schlechte Punkte.

Gibt es noch etwas Vergleichbares, das irgendjemand vorschlagen würde? Kleiner als eine vollständige DSLR, aber dennoch eine fortschrittlichere Kamera als eine gewöhnliche Point-and-Shoot-Kamera?

Willkommen ian! Sie finden möglicherweise http://photo.stackexchange.com/questions/10487/does-an-interchangeable-lens-compact-camera-sld-give-me-room-to-grow-vs-a-dsl und http: / /photo.stackexchange.com/questions/10746/do-point-and-shoots-exist-which-can-get-close-to-what-dslrs-can-produce-and-whe nützliche, wenn nicht direkte Antworten auf was du schaust nach.
Diese Frage wird Ihnen erst dann eine zufriedenstellende Antwort geben, wenn Sie klarstellen, was Sie unter "echter" Kamera verstehen. Am besten beschreiben Sie, was Sie damit machen möchten, welche Art von Motiven und Situationen Sie aufnehmen.
Fortsetzung von @Itai, Eine beispielhafte Unterscheidung ist eine Kamera, mit der Sie die Belichtungseinstellungen (ISO, Verschlusszeit, Blende, Fokus, Brennweite) entweder vollständig manuell oder im halbautomatischen Modus (Av / Tv mit Belichtungskorrektur, Fokus) manuell anpassen können -and-re-frame) ... dies kann gut sein, um die technischen Aspekte der Fotografie zu lernen.
Acht antworten:
D. Lambert
2011-06-08 03:54:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Die drei allgemeinen Klassen von Kameras, die Ihren Anforderungen entsprechen, sind "Bridge" -Kameras (im Grunde überlappende "Superzoom" -Kameras), Enthusiasten-Kompakte und kompakte Wechselobjektivkameras.

Beispiele für Bridge-Kameras sind:

  • Panasonic FZ35
  • Nikon Coolpix P100
  • Canon SX20 IS
  • Beispiele für begeisterte Kompakte wären:

  • Canon S95
  • Canon G12
  • Nikon P7000
  • Fuji X100
  • Beispiele für kompakte Wechselobjektivkameras sind:

    • Panasonic GF1
    • Olympus E-P1

    An dieser Stelle lautet Ihre Frage ein wenig allgemein, also werde ich meine Antwort verallgemeinern, indem ich darauf hinweise, dass die Superzoom-Kameras normalerweise bevorzugt werden, wenn Sie bereit sind, ein wenig Bildqualität aufzugeben, um die große optische Reichweite dieser Kameras zu erreichen In der Regel bieten.

    Die letzten beiden Kategorien bieten eine Bildqualität, die sich einer DSLR in einer kleineren Größe nähert, die für Reisen gut geeignet ist. Möglicherweise können Sie sich in eine dieser Kategorien einordnen, je nachdem, wie Sie die Bildqualität im Vergleich zur optischen Reichweite abwägen, und natürlich, ob Sie Wechselobjektive verwenden können.

    Ich finde es gut, dass Ihre Antwort versucht, allgemein (also in Zukunft nützlich) zu sein, indem Sie "Typen" alternativer Kameras mit spezifischen Beispielen als Fallback anbieten.
    inkista
    2014-04-25 00:00:52 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    In den letzten drei bis fünf Jahren hat sich diese Antwort erheblich geändert. Früher war es dLSR im Vergleich zu Point-and-Shoots mit kleinen Sensoren, aber heute gibt es eine Reihe verschiedener Kameras, die diese sehr große Lücke füllen, und die Antwort darauf könnte sich noch weiterentwickeln, da die Hersteller weiterhin mit Idealen experimentieren Formatgrößen und Konfigurationen der Kamerafunktionen.

    Derzeit sind die wichtigsten "Kategorien", die ich von Kameras sehe, die Ihnen mehr Optionen bieten als eine P&S-Kamera im 1 / 2,3 "-Format:

    Bridge-Kameras

    Diese Kameras verfügen über Gehäuse im DSLR-Stil, sind jedoch immer noch ein festes Objektiv und größtenteils noch im 1 / 2,3-Zoll-Format (5,6-facher Zuschnitt), bieten jedoch möglicherweise einen Blitz-Hotshoe mit RAW-Funktion und im vollständigen manuellen Modus und werden fast immer ein Superzoom-Objektiv haben. Sie sind in der Regel schwach für Aufnahmen bei schlechten Lichtverhältnissen, aber ziemlich gut für Tageslicht-, Makro- und allgemeine Walkaround-Aufnahmen. Die Panasonic FZ- oder Canon SX-Linien sind Beispiele für Bridge-Kameras.

    Enthusiast Compacts

    Diese Kameras bieten normalerweise einen etwas größeren Sensor im 1 / 1,7 "-Format (~ 4,5-facher Zuschnitt). Sie haben im Allgemeinen kürzere und kleinere Zoomobjektive, aber größere maximale Blendenöffnungen (1: 1,8 bis 1: 2,8), die mehr Licht hereinlassen können. Die meisten bieten RAW-Fähigkeit und vollständigen manuellen Modus Die Canon S- und G-Linien, die LX-Linien von Panasonic und die XZ-Linien von Olympus sind Beispiele für Compacts für Enthusiasten.

    Large-Sensored Compacts

    Diese Kameras sind möglicherweise eine Unterkategorie von Enthusiasten-Kompakten und oft so teuer wie DSLR-Kits. Sie sind wie die meisten Kompaktkameras mit festem Objektiv ausgestattet, verfügen jedoch über viel größere Sensoren. Der Größenbereich variiert jedoch vom 2/3 "-Format (4x Zuschnitt) bis zum Vollbild (1x Ausschnitt) und fast allem dazwischen, einschließlich APS-C. Die Funktionen variieren ebenfalls stark, aber sie alle bieten RAW-Fähigkeit und vollständigen manuellen Modus. Beispiele für diese Kameraklasse sind der Fuji X20, der Fuji X100, der Sony RX100, der Sony RX1, der Canon G1X, die Nikon Coolpix A usw. Hier wird anscheinend am meisten experimentiert Kamerafirmen, die versuchen, "die Erfolgsformel" zu finden und bei der sich das Bild wahrscheinlich noch ändert.

    Spiegellose Wechselobjektivkameras

    Auch bekannt als MILC, EVIL (Electronic Viewfinder Interchangeable Lens) ) und CSC (Compact System Camera). Diese Kameras verfügen wie DSLRs über Wechselobjektive und größere Sensoren, funktionieren jedoch eher wie kompakte Digitalkameras, bei denen das Licht durch das Objektiv direkt auf den Bildsensor fällt (keine Spiegelbox). Der Bildsensor ist Wird auch zur Belichtungsbewertung und Autofokussierung verwendet, im Gegensatz zu einer DSLR, die zwei separate verwendet Sensor-Arrays für diese Zwecke. Infolgedessen sind diese Kameras in der Regel kleiner und leichter als DSLRs. Die Sensorformate reichen wiederum über Größen von 1 / 1,7 "(Pentax Q) bis 1" (Nikon 1; 2,7x Rop), 4/3 "(Mikro vier Drittel; 2x Ernte), APS-C (Sony NEX) , Fuji XF; 1,5-facher Zuschnitt, EOS M; 1,6-facher Zuschnitt) bis Vollbild (Sony A7).

    Da spiegellose Kameras Systemkameras sind, können sie astronomisch teurer sein als die anderen Typen, da Sie normalerweise andere Teile des Systems (Objektive, Blitze usw.) sowie das Kameragehäuse kaufen. Und weil diese Systeme so viel neuer sind als dSLRs, können sie nicht wie dSLRs einen Katalog von Objektiven aus der Filmzeit und Unterstützung von Drittanbietern nutzen. Viele der spiegellosen Kameras bieten jedoch eine so gute Leistung bei der Größen- / Gewichtsreduzierung, dass eine Reihe von Schützen von dSLRs zu spiegellosen wechseln. Es ist wahrscheinlich am besten, diese Systeme als Alternative zu einer dSLR zu betrachten, anstatt als Überbrückungsschritt zu einer.

    Kendall Helmstetter Gelner
    2011-06-08 10:19:42 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Die Sigma DP-1- und DP-2-Kameras verfügen über Bildsensoren der Größe APS-C (1,7-facher Zuschnitt), die mit denen des Sigma SD-15 DLSR-Bildsensors identisch sind. Sie sind so ziemlich die kompaktesten Kompaktgeräte mit großem Sensor, die Sie kaufen können. Ich kann eine in meine Jeanstasche stecken (dachte, sie sitzt sehr eng).

    Beide Kameras sind nur Primzahlen - kein Zoom. Beide stehen auf einfache Steuerungssysteme ohne viel Schnickschnack und beide haben extrem scharfe Linsen.

    Der DP-1 bietet ein breites 16-mm-Sichtfeld (28 mm-Äquiv.), Der DP-2 ist ein 28-mm-Sichtfeld (48-mm-Äquiv.).

    In diesen beiden Galerien können Sie viele Bilder in voller Größe von jeder Kamera sehen:

    http://www.pbase.com / sigmadslr / users_dp1

    http://www.pbase.com/sigmadslr/users_dp2

    Ein Licht-Setup, das ich im verwendet habe In der Vergangenheit gab es jeweils eine dieser Kameras und eine DSLR mit einem einzigen langen Objektiv. Das bietet eine großartige Abdeckung, den gleichen Effekt wie bei mehreren Körpern, und wenn ich manchmal nicht eine ganze DSLR herumschleppen möchte, ist es einfach, nur die kleinen Kameras zu tragen.

    Ich denke nicht, dass "35mm Äquiv." Bedeutet, was Sie denken, dass es bedeutet. Die DP1 verfügt über ein 16-mm-Objektiv, was einem 28-mm-Objektiv entspricht, und die DP2 über ein 24-mm-Objektiv (41-mm-Äquiv.).
    Hoppla, Sie haben Recht, die Terminologie ist verkehrt herum - 35-mm-Äquiv. Wird verwendet, um die korrigierten Zahlen darzustellen. Fest.
    AlexanderJohannesen
    2011-06-08 04:14:06 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Ich möchte nur zu D. Lamberts großartiger Antwort hinzufügen, dass ich selbst eine Lumix G2 habe und mit ihrem 14-42-Objektiv momentan meine Lieblingskamera ist. klein, aber nicht zu klein, leistungsstark, aber nicht übertrieben, und Sie können atemberaubende Bilder aufnehmen, ohne den Zustand des Universums und die erforderlichen Blendeneinstellungen zu kennen. Dies ist auch für das, was Sie erhalten, einschließlich HD-Video, sehr erschwinglich.

    Einer der großen Vorteile der Vier-Drittel-Reihe von Kameras besteht darin, dass Sie ohne Qualitätseinbußen an Größe sparen können, und ich würde diese mit Sicherheit suchen (auch mit vielen großartigen Objektiven). , Panasonic, Samsung, Olympus, Leica und viele mehr bieten vier Drittel, und meiner Meinung nach ist dies der absolut beste Ort, um ein Amateurabenteuer zu beginnen, bevor Sie sich für eine DSLR entscheiden und Objektive in der Größe Ihres Arms verwenden.

    Beachten Sie, dass die meisten DSLRs über einen Auto-Modus verfügen, der sie in einen verherrlichten Point-and-Shoot-Modus verwandelt. Sie müssen also nichts über die Belichtung wissen, um auch auf einer DSLR schöne Bilder aufzunehmen.
    Pentax produziert nichts für das 4 / 3rds-Format oder das Micro 4 / 3rds-Format.
    Ah, mein Fehler. Sie haben über vier Drittel Mikro nachgedacht, aber es scheint nichts daraus geworden zu sein.
    Hier ist der aktuelle Stand der spiegellosen Pentax-Gerüchte: http://k-rumors.com/first-pictures-of-the-pentax-nc-1-system/
    Jakub Sisak GeoGraphics
    2011-06-08 20:44:04 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Ich würde nicht sagen, dass die Bewertungen so viele schlechte Punkte haben. dpreview hat diese Kamera mit einem Silberpreis ausgezeichnet. Es hat sicherlich bessere Bewertungen als viele seiner Konkurrenten. Scheint, dass die meisten "schlechten" Punkte mit den betrieblichen Kuriositäten der Firmware & zusammenhängen. Wenn es um Bildqualität und Details geht, punktet die Kamera sehr.

    Da Sie die Art der Fotografie, die Sie aufnehmen möchten, nicht erwähnt haben, können wir davon ausgehen, dass Sie nach etwas suchen, das mit der FinePix X100 vergleichbar ist? Retro-Looks der Leica M9 mögen, "klassische" 35mm (kein Zoom) Äquivalent, relativ schnelle f2 Blende? Wie wäre es mit:

    Leica X1 35 mm Äquiv., F2.8

    Panasonic DMC-GF1 40 mm Äquiv., F1.7 ( Wechselobjektive)

    Sony NEX-5 24 mm Äquiv., F2.8 (Wechselobjektive)

    (persönlich würde ich in dieser Kategorie lieber das bekommen FinePix über einem der oben genannten Punkte.)

    Sie können sich auch Folgendes ansehen:

    Olympus XZ-1 28-112 mm Äquiv., F1.8- 2,5

    und natürlich können Sie mit der Canon G12

    nichts falsch machen, aber fügen Sie 100 g Gewicht auf die G12 und Sie können sich eine "DSLR-Hybrid" im Sony SLT Alpha A55

    Itai
    2011-06-12 23:52:14 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Noch keine akzeptierte Antwort und Sie haben sie geringfügig geändert, daher werde ich sie ausprobieren, falls Sie nach konkreteren Ratschlägen suchen.

    Auch Lassen Sie mich darauf hinweisen, dass Sie fortgeschrittener gesagt haben, aber nichts über die Bildqualität. Die gute Nachricht ist, dass es eine gute Anzahl solcher Modelle gibt.

    Das erste, wonach Sie dann suchen, ist wahrscheinlich vollständige manuelle Steuerung . Diese Kameras sind gut genug, um grundlegende Fotografie zu lernen, kreativ zu sein und bei gutem Licht gute Leistungen zu erbringen. Der Start ist auch recht günstig, unter 200 US-Dollar für die Canon Powershot SX130 IS, die auch über einen 12-fach stabilisierten optischen Weitwinkelzoom verfügt.

    Der nächste Schritt ist etwas mit manuellen Bedienelementen, aber auch Direktsteuerung einschließlich doppelter Einstellräder . Auf diese Weise können Sie die Kamera effizienter steuern. Als Bonus haben die meisten dieser Kameras eine bessere Bildqualität und einige verwenden helle Objektive, mit denen Sie mit weniger Licht aufnehmen und die Schärfentiefe besser steuern können. Diese kosten $ 400-500 USD wären Canon Powershot S95, Canon Powershot S90 (wie S95, aber billiger, da es kein HD-Video macht) oder Olympus XZ- 1.

    Höher als das ist eine SLD, eine mittelgroße Kamera mit Wechselobjektiven und größer (nahe oder gleich einer DSLR). Sie können viel an Größe sparen und gleichzeitig eine ähnliche Bildqualität erzielen. Mit Ausnahme des Sony Alpha SLT-A55 und seiner Geschwister verlieren Sie im Allgemeinen die Autofokusgeschwindigkeit. Wie bei allen Wechselobjektivkameras müssen Sie in gute Objektive investieren, um das Beste daraus zu machen. Diese sind jedoch bei schlechten Lichtverhältnissen besser als die zuvor erwähnten kompakten.

    Juhele
    2011-06-13 01:42:37 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Sie können über Folgendes nachdenken:

    1) kleine DSLRs - spiegellose wie die Sony NEX- oder Samsung NX-Serie, die über einen großen CMOS-Chip und Wechselobjektive verfügen, aber relativ kleiner, schneller und ohne diese sind Starker DSLR-Ton beim Aufnehmen von Fotos.

    2) Wie bereits erwähnt, gibt es einige fortschrittlichere Kompaktkameras wie die Olympus XZ-1 oder Canon Powershot S95 oder die Panasonic Lumix LX-Serie. Ich schaue zum Beispiel auf die neue Nikon Coolpix P300, die klein ist (Taschenformat), aber erweiterte Funktionen wie die Prioritätsprogramme hat, auch einen BSI-CMOS-Chip und ein sehr gutes helles und breites Objektiv.

    Beachten Sie, dass die Sony NEX (zumindest) einen Kontrasterkennungs-AF verwendet, wodurch sie in Bezug auf die Reaktionsfähigkeit oder eher das Fehlen von AF genau in die Kategorie der Point-and-Shoot-Funktionen eingestuft wird.
    Dave
    2011-06-08 05:03:40 UTC
    view on stackexchange narkive permalink

    Die Canon G10, G11 und G12 verfügen alle über viele der gleichen Funktionen und Steuerelemente wie eine DSLR, aber sie sind immer noch nur Großspitzen und Aufnahmen. Der S95 verwendet fast die gleiche Engine, jedoch in einem kleineren, "point and shoty" -Format.



    Diese Fragen und Antworten wurden automatisch aus der englischen Sprache übersetzt.Der ursprüngliche Inhalt ist auf stackexchange verfügbar. Wir danken ihm für die cc by-sa 3.0-Lizenz, unter der er vertrieben wird.
    Loading...